Nimeni in lume n-a facut asa ceva, imprumuturi masive de la FMI, cu exceptia catorva state din America de Sud, printre care si Argentina.
Intrati pe www.youtube.com si dati search: Argentina economic collapse.
Ei stiti ce fac ei acum? In afara de mult fotbal, lupta cu coruptia mondiala.
1. Autorităţile argentiniene au denunţat, luni, în faţa justiţiei, presupuse ameninţări proferate la adresa preşedintelui CristinaFernandez de Kirchner, prin intermediul interferenţelor în sistemul decomunicaţii al elicopterului pe care îl foloseşte de obicei pentru a sedeplasa, transmite Efe. "Ceea ce s-a întâmplat este foarte grav", a avertizat şeful cabinetului argentinian, Anibal Fernandez, referindu-se la ameninţările 'Omorâţi-o pe nenorocită, omorâţi-o', proferate de un necunoscut.
2. Argentina este ţara cu cel mai mare consum de carne de vită pe cap de locuitor. Guvernul argentinian a început să promoveze carnea de porc în ultimii ani, în condiţiile în care carnea de vită este din ce în ce mai puţină şi mai scumpă.
3. Preşedintele Argentinei, Cristina Fernandez de Kirchner, şi-a anulat toate vizitele externe de teamă că vicepreşedintele, care s-a alăturat deschis opoziţiei, va prelua puterea.21 ian.2010
Kirchner, cel mai nepopular lider din America Latină potrivit unui sondj al companiei de cercetare Mitofsky, şi-a anulat vizita în capitala Boliviei, La Paz, unde urma să aibă loc inaugurarea preşedintelui Evo Morales.
4. Preocupat până la obsesie cu calculele politice pe termen lung, Kirchner-sotul- n-a mai vrut să candideze. Avea o popularitate care depăşea 50%, dar, se spune, se temea de erodarea ce ar fi urmat într-un al doilea mandat. A anunţat poporul argentinian că soţia sa Cristina Fernandez, vrea să fie mai mult decât primă doamnă. Vrea să devină preşedinta naţiunii.
O nouă dinastie politică, o avere impresionantă!
Şi a câştigat. A obţinut peste 45% din voturi în primul tur, prag suficient, conform Constituţiei Argentinei, pentru primul clasat dintre candidaţi să ocupe principalul birou de la Casa Roz, sediul guvernului şi al preşedinţiei. După 12 luni din mandatul Cristinei Fernandez, dinastia politică ce părea să se nască îşi declara fără inhibiţii şi fără justificări o avere neverosimilă, aproape triplă faţă de anul precedent: 8,5 milioane de euro.
Peruanul Mario Vargas Llosa menţionează sumele într-un articol apărut în august anul trecut în El País şi, caustic, le cere oamenilor de afaceri, “mediocrilor frivoli de tip Madoff”, să înveţe de la cuplul prezidenţial din Buenos Aires cum să se îmbogăţească
în timp ce toţi cei din jur sărăcesc.
5. N. Kirchner-sotul- A rămas, se spune, cel mai puternic om din ţară, numit Adevăratul preşedinte.
Acuzaţiile de corupţie, de clientelism politic sau cele conform cărora familia prezidenaţială a fost beneficiara unor tranzacţii ilicite de milioane de dolari au afectat mult mai mult imaginea soţiei. De aceea, comentariul său că va candida din nou preşedinţie în 2011 nu a provocat nemulţumiri publice sonore. Cum în Argentina este permisă o nouă candidatură după un mandat de pauză, presa doar şi-a amintit de modelul Putin-Medvedev sau de mai noul tandem Lula da Silva – Dilma Rousseff, care astăzi va fi aleasă preşedinta Braziliei.
Kirchner după moarte...(norok ?!)
Maradona l-a plâns la catafalc, l-a numit gladiator, cel mai bun preşedinte pe care ţara l-a avut şi i-a găsit asemănări cu idolul său, Che Guevarra.
În ultima vreme, cota de popularitate a lui Néstor Kirchner ajunsese la cea cu care a fost ales, adică în jur de 20%.
Argentinienii însă îl plâng, îşi strigă susţinerea pentru Cristina Fernandez pentru un nou mandat sau, în cazul adversarilor, păstrează tăcerea.
Ura de la moartea Evei Peron, decedată cu cancer pulmonar, când pe zidurile oraşului stătea scris “Viva el cáncer”, acum însă n-a mai răbufnit.
În acest timp, pe pieţele financiare a crescut valoarea titlurilor emise de guvernul de la Buenos Aires, au crescut acţiunile companiilor argentiniene de pe Wall Street şi a scăzut riscul de ţară. Toate sunt expresia unui semnal optimist că, odată cu moartea parintelui naţiunii din ultimi şapte ani, sunt şanse bune să se termine cu manipulările statistice şi cu acţiunile populiste din economie.
6. Presedintele tarii a cerut populimii sa...
Tot mai multe ţări din America centrală şi de sud au refuzat să mai facă jocurile Băncii Mondiale şi ale Fondului Monetar Internaţional (FMI). Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuadorul, Argentina, Brazilia şi Nicaragua se opun astfel dominaţiei economice pe care SUA încearcă să o obţină în zonă.
Coliţia dintre Hugo Chavez (preşedintele Venezuelei), Fidel Castro (preşedintele Cubei până în februarie 2008), Evo Morales (preşedintele Boliviei), Rafael Correa (preşedintele Ecuadorului) şi Daniel Ortega (preşedintele Nicaraguei), precum şi relaţiile economice dintre aceste ţări şi principalele forţe economice din zonă – Argentina şi Brazilia – ridică mari obstacole în faţa ambiţiilor SUA de a domina din punct de vedere economic emisfera vestică.
Prăbuşirea economică a Argentinei a antrenat la finele anului 2001 o gravă criză socială şi proteste de stradă soldate cu 30 de morţi. A urmat o criză instituţională, între 20 decembrie 2001 şi 6 ianuarie 2002 succedându-se cinci preşedinţi. Argentina a revenit spre creştere economică cu mari sacrificii, după o devalorizare de 65% a monedei sale antrenând sfârşitul parităţii peso-dolar.
Si asta dupa ce s-au respins indicatiile FMI.
Conform unor analisti economici, FMI este arma financiara a asa-intitulatului Guvern Mondial, care are rolul de a conduce lumea dintr-o singura sursa, iar pentru asta trebuie sa prabuseasca mai intai economiile tarilor care nu fac parte din elitele care constituie acum acest guvern planetar ce va instaura noua ordine mondiala, sociala, culturala si, mai ales, economica. Iar arma aceasta mortala se afla in mainile unor asasini economici ca Jeffrey Franks.
Autorul cărţii “Confesiunile unui asasin economic”, americanul John Perkins, a sugerat într-un interviu cotidianului El Mundo, că preşedintele Ecuadorului este în pericol de a fi asasinat.
“Sunt îngrijorat de ceea ce i se poate întâmpla lui Correa”, a declarat într-un interviu recent pentru El Mundo John Perkins, cunoscutul autor de cărţi anti-establishment. În conversaţia respectivă, americanul a emis ipoteza că preşedintele ecuadorian ar putea fi asasinat.
Perkins a fost ceea ce se cheama un “asasin economic”, un agent privat care lucrează pentru agenţiile de stat de inteligenţă ale Statelor Unite, precum CIA sau mai puţin cunoscuta (dar sinistra, conform lui Perkins) NSA (National Security Agency). Conform lui Perkins, asasinii economici sunt cei care au ajutat la construirea imperiului economic al Statelor Unite.
“Asasinii economici” pregătesc terenul pentru companii precum Bechetel sau Halliburton
Mai întâi, aceşti agenţi sunt infiltraţi în ţări cu resurse naturale abundente, precum petrol sau minereuri, apoi încearcă să obţină exploatarea acestor resurse de către marile corporaţii americane, precum Bechtel sau Halliburton, la cele mai mici costuri posibile. Pentru a atinge acest scop, “asasinii economici” corup autorităţile sau pot “aranja” un împrumut al Băncii Mondiale, în general mult mai mare decât necesităţile ţărilor respective şi la dobânzi uriaşe, pentru investiţii în infrastructură. Când statele respective rămân îndatorate, sunt nevoite să îşi vândă resursele la preţuri foarte mici. Astfel, banii pentru plata creditului nu ajung la Banca Mondială, ci la corporaţiile americane, care “câştigă licitaţiile” pentru proiectele de infrastructură.
O afacere profitabilă.
Nu zici ca-i Romania!?! Orice asemanare e pur intamplatoare- e pamflet....
joi, 13 ianuarie 2011
marți, 11 ianuarie 2011
Lupta cu benzinarii! Spargerea monopolului.NU OMV si Rompetrol!
In ultimul an pretul benzinei a crescut cu minim 40%.
Stop indiferentei!
Ca sa faca un "plin" de rezervor de benzina premium fara plumb, romanul cheltuieste acum 19% dintr-un salariu mediu net pe economie. Altfel spus, salariul echivaleaza cu cinci alimentari de cate 40 de litri de benzina, dar noi mai (ne) si mancam. Situatia a fost aproximativ aceeasi in ultimele 12 luni.
Exista o explicatie simpla, afirma o voce avizata - Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Bancii Nationale a Romaniei. Piata are regulile ei si in cazul de fata exista o cerere foarte mare. Nu este o simpla impresie, ci o spun cifrele statistice. Romanii au strans cureaua la mancare, nu insa si la carburantul pe care-l baga in rezervorul masinii. Exista opinii potrivit carora pretul benzinei va ajunge pana la sfarsitul lui 2011 la 7 lei litrul!
"Eu mi-am dat seama de unde vine, privind cifrele de afaceri in comertul cu amanuntul pe 11 luni din 2010, de la Institutul National de Statistica. Mai toate sunt in scadere. La alimente este o scadere semnificativa in 2010, fata de 2009. La produse nealimentare la fel. Unde sunt cresteri? La benzina.
Romanul renunta la mancare, la o pereche de pantofi, dar la masina lui pe care si-a cumparat-o si de care este mandru, nu renunta, a afirmat Adrian Vasilescu, la Realitatea TV. Piata are regulile ei si principala regula este cererea si oferta (n.n. o crestere a cererii sau o reducere a ofertei determina majorarea pretului)".
Explicatiile oferite de furnizorii de carburanti nu tin! Variatiile cursului de schimb sau pretul titeiului pe pietele internationale nu explica majorarea pretului, deoarece cursul a fost stabil, iar pretul barilului de titei la nivel mondial a scazut. A sugerat-o Adrian Vasilescu, iar mai inainte a afirmat-o seful lui, Mugur Isarescu, guvernatorul BNR!
Uniunea Nationala a Transportatorilor Rutieri din Romania a calculat ca, in medie, carburantii s-au scumpit cu 30% in 2010.
UNTRR a denuntat politica monopolista in domeniul carburantilor si a tras "un semnal de alarma pentru stoparea cu toata fermitatea a unui fenomen care conduce inevitabil si permanent la cresteri de preturi la raft tuturor produselor. Citeste: 2010 - anul scumpirilor in serie la carburanti. Ce aduce 2011?
Vezi cine afirma ca pretul benzinei va ajunge la 7 lei litrul in 2011!
Conducatorii auto din Romania au ales sa protesteze fata de majorarea pretului carburantilor: platesc doar cu maruntis si trag de timp formand cozi. Citeste: Soferii compara putin combustibil si platesc numai cu monede.
Premierul Emil Boc a declarat, luni seara 10.01.2011, in cadrul emisiunii "Tema zilei" de pe TVR1 ca Guvernul nu are un rol direct in a stabili pretul combustibilului, insa poate sa intervina, pe cai indirecte, si sa-i traga la raspundere pe cei care il majoreaza nejustificat, primul-ministru adaugand ca asteapta, in acest caz, analizele cerute Consiliului Concurentei si ANAF, potrivit Agerpres. Una din solutiile avansate de Emil Boc ar fi cresterea impozitelor in care pretul s-ar dovedi nejustificat.
Boicotarea statiilor de carburanti s-ar putea intampla si la Timisoara in 17, 18 si 19 ianuarie 2011.
Citeste: Protestul impotriva scumpirii benzinei ajunge la Timisoara
Sursa:
http://www.agenda.ro/news/news/37909/de-ce-creste-pretul-la-benzina.html
Stop indiferentei!
Ca sa faca un "plin" de rezervor de benzina premium fara plumb, romanul cheltuieste acum 19% dintr-un salariu mediu net pe economie. Altfel spus, salariul echivaleaza cu cinci alimentari de cate 40 de litri de benzina, dar noi mai (ne) si mancam. Situatia a fost aproximativ aceeasi in ultimele 12 luni.
Exista o explicatie simpla, afirma o voce avizata - Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Bancii Nationale a Romaniei. Piata are regulile ei si in cazul de fata exista o cerere foarte mare. Nu este o simpla impresie, ci o spun cifrele statistice. Romanii au strans cureaua la mancare, nu insa si la carburantul pe care-l baga in rezervorul masinii. Exista opinii potrivit carora pretul benzinei va ajunge pana la sfarsitul lui 2011 la 7 lei litrul!
"Eu mi-am dat seama de unde vine, privind cifrele de afaceri in comertul cu amanuntul pe 11 luni din 2010, de la Institutul National de Statistica. Mai toate sunt in scadere. La alimente este o scadere semnificativa in 2010, fata de 2009. La produse nealimentare la fel. Unde sunt cresteri? La benzina.
Romanul renunta la mancare, la o pereche de pantofi, dar la masina lui pe care si-a cumparat-o si de care este mandru, nu renunta, a afirmat Adrian Vasilescu, la Realitatea TV. Piata are regulile ei si principala regula este cererea si oferta (n.n. o crestere a cererii sau o reducere a ofertei determina majorarea pretului)".
Explicatiile oferite de furnizorii de carburanti nu tin! Variatiile cursului de schimb sau pretul titeiului pe pietele internationale nu explica majorarea pretului, deoarece cursul a fost stabil, iar pretul barilului de titei la nivel mondial a scazut. A sugerat-o Adrian Vasilescu, iar mai inainte a afirmat-o seful lui, Mugur Isarescu, guvernatorul BNR!
Uniunea Nationala a Transportatorilor Rutieri din Romania a calculat ca, in medie, carburantii s-au scumpit cu 30% in 2010.
UNTRR a denuntat politica monopolista in domeniul carburantilor si a tras "un semnal de alarma pentru stoparea cu toata fermitatea a unui fenomen care conduce inevitabil si permanent la cresteri de preturi la raft tuturor produselor. Citeste: 2010 - anul scumpirilor in serie la carburanti. Ce aduce 2011?
Vezi cine afirma ca pretul benzinei va ajunge la 7 lei litrul in 2011!
Conducatorii auto din Romania au ales sa protesteze fata de majorarea pretului carburantilor: platesc doar cu maruntis si trag de timp formand cozi. Citeste: Soferii compara putin combustibil si platesc numai cu monede.
Premierul Emil Boc a declarat, luni seara 10.01.2011, in cadrul emisiunii "Tema zilei" de pe TVR1 ca Guvernul nu are un rol direct in a stabili pretul combustibilului, insa poate sa intervina, pe cai indirecte, si sa-i traga la raspundere pe cei care il majoreaza nejustificat, primul-ministru adaugand ca asteapta, in acest caz, analizele cerute Consiliului Concurentei si ANAF, potrivit Agerpres. Una din solutiile avansate de Emil Boc ar fi cresterea impozitelor in care pretul s-ar dovedi nejustificat.
Boicotarea statiilor de carburanti s-ar putea intampla si la Timisoara in 17, 18 si 19 ianuarie 2011.
Citeste: Protestul impotriva scumpirii benzinei ajunge la Timisoara
Sursa:
http://www.agenda.ro/news/news/37909/de-ce-creste-pretul-la-benzina.html
luni, 10 ianuarie 2011
Ungaria mare nu a existat, Romania Mare DA!
Ungurii trebuie sa stie: Ungaria Mare nu a existat!
Da, istoric asa este! Este scornita de mintile infierbintate care confunda realitatea cu visurile desarte de marire! Ungaria asa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o gaselnita birocratica, a unui functionar oarecare, numit Buest, decizie luata in 1867, de azi pe maine, intr-un birou, in urma unor intrigi si aranjamente de culise. Ungaria asa zis Mare nu a fost o realitate istorica, implinita printr-un eveniment de anvergura.
Nici vorba sa se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea Romaniei Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de romani!
Prin jertfa se consolideaza tot ce este trainic in istorie. Unde este jertfa ungureasca la 1867?! Unde a fost jertfa ungureasca atunci cand, dupa un veac si jumatate de ocupatie turceasca totala, Budapesta este eliberata de armatele imperiale austriece? Sa le aducem aminte celor care calomniaza Romania cu atata pasiune, faptul rusinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit sa facem caz, ca in armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta si din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: cand turcii, care transformasera Ungaria in pasalic, au fost alungati de armatele unei puteri europene, crestine, in acea armata nu a fost niciun ungur care sa fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiara! Nici unul! La fel cum, in cele aproape doua secole de ocupatie turceasca, nu s-a inregistrat niciun moment de rezistenta, de opozitie ungureasca la ocupatia musulmana.
Nota bene: principatul medieval ungar, creatie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnica comparabila cu a principatelor romanesti, intre care includ si Transilvania. Nu intamplator regii Ungariei de origine maghiara ii numeri pe degete, intr-o jumatate de mileniu! Asta pana la Mohaci, in 1527, cand statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu si Transilvania, care continua sa existe! De ce nu dispare si principatul Transilvania odata cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toata lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria si Transilvania erau lucruri diferite, entitati complet separate, care nu puteau fi gandite impreuna! Dimpotriva, in linii mari, Transilvania se afla in aceeasi situatie cu Moldova si Tara Romanesca, fiind toate trei partase in mod firesc la aceeasi istorie, la acelasi model de organizare politica.
Insistenta cu care ne ataca detractorii maghiari ne obliga la gestul cel mai firesc: comparatia intre cel calomniat si calomniator! Foarte usor si la indemana oricui este sa constate ca oportunismul si lipsa de demnitate este mult mai prezenta la liderii maghiari decat la cei care ne-au condus si reprezentat pe noi! S-o spunem pe sleau si pe intelesul omului de rand: momentele in care sa-ti fie rusine de tine ca esti maghiar sunt mult mai numeroase si mai jenante decat cele care i-ar indreptati cat de cat pe romani sa traiasca acest sentiment dureros… Nu mai intram acum in detalii, dar aceste detalii de urgenta trebuie adunate de istoricii specialisti si puse pe tapet, caci numai asa vom inchide gura celor care si-au facut o meserie din a calomnia tot ce este romanesc!
Tinem totusi sa punem o intrebare pentru bravii nostri detractori maghiari, mai activi ca de obicei in preajma zilei de 1 Decembrie: Cati sunt romanii care au facut istorie pentru Budapesta, si cati sunt maghiarii care au marcat istoria pentru romani? Cati sunt romanii al caror nume a fost maghiarizat si se falesc azi cu ei toti maghiarii, si cati sunt maghiarii cu nume romanizat ?… Sa mi se ierte simplicitatea, aproape penibila, a demersului pe care il propun! Dar nu avem incotro si trebuie sa ne coborim la nivelul cerebral al celor care ne agreseaza, agasanti si insistenti cu orice ocazie! Sa vorbim asadar pe intelesul mintii lor, imputinata de ura si naluciri desarte!
Avem nevoie, zic, de aceste doua liste, riguros alcatuite, ca sa le facem publice si sa transam odata si pentru totdeauna disputa artificiala, nefireasca, la care suntem obligati sa participam, oricat de neserioasa ni se pare noua, romanilor. Pentru cei ce vor face aceasta operatiune, de listare a romanilor care impodobesc Pantheonul unguresc, le recomandam sa verifice situatia din satul Buia, unde s-au nascut cei doi mari matematicieni Farkas si Janos Bolyai. Am prieten un istoric din Sibiu, care mi-a demonstrat ca tatal, Farkas din Buia, scris Bolyai, era roman, ca tot satul Buia era romanesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adica Lupu, este un binecunoscut nume de botez tipic romanesc, larg raspandit la romanii din Ardeal, din Maramures! Din pacate acel coleg se teme pentru persoana lui si pentru familie sa-si sustina ipoteza, adevarul!… Sa-l ajutam noi, daca nu pe domnul istoric, atunci macar pe domnul Adevar sa iasa in lume teafar, intreg, nemasluit!
Acelasi exercitiu nu ar strica sa-l facem si cu ceilalti vecini, intrebandu-ne cati ucrainieni, rusi, bulgari, sarbi sau greci au scris pagini de istorie romaneasca, si cati romani i-au fericit pe vecinii nostri si ar binemerita nu numai un cuvint de recunostinta din partea acestora!… Dar ar merita ca in toate aceste tari, in Grecia, in Bulgaria, in Serbia, in Ucraina, in Ungaria, sa inceteze prigoana impotriva celor ce simt romaneste si se considera romani! Oare cat vom mai tolera persecutarea si marginalizarea romanilor fara a face auzit macar protestul nostru, al romanilor din Romania, care nu riscam nimic demascand nerusinarea guvernantilor vecini, a guvernantilor nostri, complet surzi la suferinta romanilor din tarile vecine?!
Pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamandu-i pe romani in toate felurile, sa le reamintim: la Trianon, in 1920, s-a decis crearea statului Ungaria !
Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevarat, suveran, inca din 1527, dupa dezastrul de la Mohaci. Abia dupa 400 de ani, la Trianon, a aparut din nou un stat ungar. De data asta, pentru prima oara in istoria lor, ungurii erau majoritari in propria tara. Iar statul ungar era, pentru prima oara, un stat national! Comunitatea internationala le-a facut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, considera ca atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor!… Care e logica acestor resentimente? Cum puteti deplange la nesfarsit disparitia granitelor care apartineau altora, adica habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu va deranjeaza ridiculul situatiei?!
Pana la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trait sub guvernarea si administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. Abia dupa Trianon, ungurii s-au trezit fara stapan, liberi sa se guverneze cum vor! Si stiti dumneavoastra, frati maghiari, care a fost prima initiativa a politicienilor dumneavoastra de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gand de auto-guvernare maghiara, suverana si independenta pentru prima oara dupa 400 de ani? Nu stiti, caci este tare jenant ce a decis, de capul ei, clasa politica din Ungaria! Au decis sa trimita si au si trimis la Bucuresti o delegatie, de trei conti maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand si lui Ionel Bratianu ca Ungaria sa se lipeasca la Romania, intr-un stat dualist, dupa modelul dualismului austro-ungar instituit in 1867!… Nici mai mult, nici mai putin!
Asadar instituirea unui dualism romano-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranta cea mare a politicienilor maghiari!… Lipsiti de exercitiul guvernarii, al libertatii, fruntasilor unguri le-a fost teama de riscurile si provocarile la care te supune suveranitatea. S-au simtit singuri si neajutorati, neasistati! Nu stiau incotro s-o apuce! Cam la fel cum au reactionat tiganii nostri cand au fost eliberati din asa zisa robie: s-au trezit si ei dintr-odata neasistati si s-au intors pe capul boierului roman sa afle cu ce l-au suparat si sa ceara sa ramana mai departe sub pulpana sa!…
Unde era dispretul politicienilor maghiari fata de tot ce este romanesc atunci cand au venit la Bucuresti cu caciula in mana cersindu-ne intovarasirea?! Unde era dorul de libertate si neatarnare care anima, se zice, intreaga istorie a cavalerilor maghiari?!…
Prin ce impuneau romanii in fata vecinilor maghiari ? Prin faptul evident ca in aceasta parte a Europei, a lumii, statul cel mai vechi si mai stabil, cu o continuitate neintrerupta de peste 600 de ani, era statul roman. Nici in toata Europa nu gasesti multe popoare care s-au invrednicit de o asemena performanta politica! Semn de cumintenie si de intelepciune atat la nivelul domnilor, cat si la nivelul omului de rand de la talpa Tarii!… Nu intamplator romanii se numara si printre cele numai cateva popoare din Europa care au fost in stare sa elaboreze un cod juridic propriu, vestitul jus valachicum…
…Da, oameni buni, asa s-au petrecut lucrurile dupa Trianon! A fost un moment jenant pentru bietii unguri, iar guvernantii si mai apoi istoricii romani, ca niste veritabili domni, ca niste adevarati boieri, ca niste buni vecini, ca niste oameni adevarati, ne-am abtinut sa-l popularizam, sa-l mediatizam si sa-l comentam! Sa facem caz, ori, ferit-a Sfintul, sa facem haz! Caci comentariul, oricare ar fi fost, nu putea fi decat unul complet defavorabil ne-prietenilor nostri! Si poate ca asa ar trebui sa procedam si in continuare! Sa facem uitate asemenea momente de slabiciune ale Celuilalt!
Din pacate, abnegatia ungureasca sistematica, institutionalizata, de a lovi si calomnia tot ce este romanesc, ne obliga sa parasim indatinata noastra atitudine de a-i lasa pe neprieteni in plata Domnului. Bunatatea noastra si bunul nostru simt sunt considerate slabiciune, prostie chiar! E timpul ca aceasta impertinenta sa capete raspunsul cuvenit, iar cei fara rusine sa fie obrazniciti si pusi cu nasul la perete, sa nu si-l mai ridice asa de sus fara niciun temei! Daca nu se gasesc maghiarii de bun simt care sa-i traga de maneca pe conationalii lor mai zanateci – sau nu indraznesc!, sa ne ocupam noi, romanii, de aceasta trebusoara! Si s-o facem de data asta temeinic, cu sistema!
…Avem nevoie, asadar, de o strategie bine pusa la punct prin care sa contracaram eforturile sistematice ale celor care, cu fel si fel de minciuni, ne calomniaza si ne saboteaza cu orice ocazie!
Noi nu avem nevoie de minciuni, de alte calomnii ca sa le raspundem, ci avem de partea noastra adevarul si nu mai putem intarzia cu punerea in functiune a acestei arme teribile: ADEVARUL!
Si adevarul este de partea noastra in cele mai multe cazuri! Numai detractorii nostri au motive sa se teama de adevar! Ceea ce inseamna ca il avem de partea noastra si pe bunul Dumnezeu, care este, in fapt, alt nume al adevarului. Numai ca trebuie sa avem grija mare: Dumnezeu, oricat ne-ar iubi, nu ne baga si in traista!… Ne-a iubit Dumnezeu atunci, la Alba Iulia, si a vegheat Sfintul Duh la opera care se finaliza in acea zi de neuitat. Dar acel final fericit se implinea prin fapte de vitejie si de daruire apostolica a carturarilor nostri, si datorita jerfei romanesti din acei ani teribili ai Marelui Razboi. 1 Decembrie s-a implinit prin voia Domnului, dar nu ne-a picat din cer!…
Tuturor romanilor asadar, pentru fiecare roman in parte si pentru intreg Neamul nostru cel romanesc, inima si fruntea sus! Avem de ce! La Multi Ani! Sursa: Dr.Coja
Da, istoric asa este! Este scornita de mintile infierbintate care confunda realitatea cu visurile desarte de marire! Ungaria asa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o gaselnita birocratica, a unui functionar oarecare, numit Buest, decizie luata in 1867, de azi pe maine, intr-un birou, in urma unor intrigi si aranjamente de culise. Ungaria asa zis Mare nu a fost o realitate istorica, implinita printr-un eveniment de anvergura.
Nici vorba sa se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea Romaniei Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de romani!
Prin jertfa se consolideaza tot ce este trainic in istorie. Unde este jertfa ungureasca la 1867?! Unde a fost jertfa ungureasca atunci cand, dupa un veac si jumatate de ocupatie turceasca totala, Budapesta este eliberata de armatele imperiale austriece? Sa le aducem aminte celor care calomniaza Romania cu atata pasiune, faptul rusinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit sa facem caz, ca in armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta si din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: cand turcii, care transformasera Ungaria in pasalic, au fost alungati de armatele unei puteri europene, crestine, in acea armata nu a fost niciun ungur care sa fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiara! Nici unul! La fel cum, in cele aproape doua secole de ocupatie turceasca, nu s-a inregistrat niciun moment de rezistenta, de opozitie ungureasca la ocupatia musulmana.
Nota bene: principatul medieval ungar, creatie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnica comparabila cu a principatelor romanesti, intre care includ si Transilvania. Nu intamplator regii Ungariei de origine maghiara ii numeri pe degete, intr-o jumatate de mileniu! Asta pana la Mohaci, in 1527, cand statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu si Transilvania, care continua sa existe! De ce nu dispare si principatul Transilvania odata cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toata lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria si Transilvania erau lucruri diferite, entitati complet separate, care nu puteau fi gandite impreuna! Dimpotriva, in linii mari, Transilvania se afla in aceeasi situatie cu Moldova si Tara Romanesca, fiind toate trei partase in mod firesc la aceeasi istorie, la acelasi model de organizare politica.
Insistenta cu care ne ataca detractorii maghiari ne obliga la gestul cel mai firesc: comparatia intre cel calomniat si calomniator! Foarte usor si la indemana oricui este sa constate ca oportunismul si lipsa de demnitate este mult mai prezenta la liderii maghiari decat la cei care ne-au condus si reprezentat pe noi! S-o spunem pe sleau si pe intelesul omului de rand: momentele in care sa-ti fie rusine de tine ca esti maghiar sunt mult mai numeroase si mai jenante decat cele care i-ar indreptati cat de cat pe romani sa traiasca acest sentiment dureros… Nu mai intram acum in detalii, dar aceste detalii de urgenta trebuie adunate de istoricii specialisti si puse pe tapet, caci numai asa vom inchide gura celor care si-au facut o meserie din a calomnia tot ce este romanesc!
Tinem totusi sa punem o intrebare pentru bravii nostri detractori maghiari, mai activi ca de obicei in preajma zilei de 1 Decembrie: Cati sunt romanii care au facut istorie pentru Budapesta, si cati sunt maghiarii care au marcat istoria pentru romani? Cati sunt romanii al caror nume a fost maghiarizat si se falesc azi cu ei toti maghiarii, si cati sunt maghiarii cu nume romanizat ?… Sa mi se ierte simplicitatea, aproape penibila, a demersului pe care il propun! Dar nu avem incotro si trebuie sa ne coborim la nivelul cerebral al celor care ne agreseaza, agasanti si insistenti cu orice ocazie! Sa vorbim asadar pe intelesul mintii lor, imputinata de ura si naluciri desarte!
Avem nevoie, zic, de aceste doua liste, riguros alcatuite, ca sa le facem publice si sa transam odata si pentru totdeauna disputa artificiala, nefireasca, la care suntem obligati sa participam, oricat de neserioasa ni se pare noua, romanilor. Pentru cei ce vor face aceasta operatiune, de listare a romanilor care impodobesc Pantheonul unguresc, le recomandam sa verifice situatia din satul Buia, unde s-au nascut cei doi mari matematicieni Farkas si Janos Bolyai. Am prieten un istoric din Sibiu, care mi-a demonstrat ca tatal, Farkas din Buia, scris Bolyai, era roman, ca tot satul Buia era romanesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adica Lupu, este un binecunoscut nume de botez tipic romanesc, larg raspandit la romanii din Ardeal, din Maramures! Din pacate acel coleg se teme pentru persoana lui si pentru familie sa-si sustina ipoteza, adevarul!… Sa-l ajutam noi, daca nu pe domnul istoric, atunci macar pe domnul Adevar sa iasa in lume teafar, intreg, nemasluit!
Acelasi exercitiu nu ar strica sa-l facem si cu ceilalti vecini, intrebandu-ne cati ucrainieni, rusi, bulgari, sarbi sau greci au scris pagini de istorie romaneasca, si cati romani i-au fericit pe vecinii nostri si ar binemerita nu numai un cuvint de recunostinta din partea acestora!… Dar ar merita ca in toate aceste tari, in Grecia, in Bulgaria, in Serbia, in Ucraina, in Ungaria, sa inceteze prigoana impotriva celor ce simt romaneste si se considera romani! Oare cat vom mai tolera persecutarea si marginalizarea romanilor fara a face auzit macar protestul nostru, al romanilor din Romania, care nu riscam nimic demascand nerusinarea guvernantilor vecini, a guvernantilor nostri, complet surzi la suferinta romanilor din tarile vecine?!
Pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamandu-i pe romani in toate felurile, sa le reamintim: la Trianon, in 1920, s-a decis crearea statului Ungaria !
Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevarat, suveran, inca din 1527, dupa dezastrul de la Mohaci. Abia dupa 400 de ani, la Trianon, a aparut din nou un stat ungar. De data asta, pentru prima oara in istoria lor, ungurii erau majoritari in propria tara. Iar statul ungar era, pentru prima oara, un stat national! Comunitatea internationala le-a facut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, considera ca atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor!… Care e logica acestor resentimente? Cum puteti deplange la nesfarsit disparitia granitelor care apartineau altora, adica habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu va deranjeaza ridiculul situatiei?!
Pana la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trait sub guvernarea si administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. Abia dupa Trianon, ungurii s-au trezit fara stapan, liberi sa se guverneze cum vor! Si stiti dumneavoastra, frati maghiari, care a fost prima initiativa a politicienilor dumneavoastra de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gand de auto-guvernare maghiara, suverana si independenta pentru prima oara dupa 400 de ani? Nu stiti, caci este tare jenant ce a decis, de capul ei, clasa politica din Ungaria! Au decis sa trimita si au si trimis la Bucuresti o delegatie, de trei conti maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand si lui Ionel Bratianu ca Ungaria sa se lipeasca la Romania, intr-un stat dualist, dupa modelul dualismului austro-ungar instituit in 1867!… Nici mai mult, nici mai putin!
Asadar instituirea unui dualism romano-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranta cea mare a politicienilor maghiari!… Lipsiti de exercitiul guvernarii, al libertatii, fruntasilor unguri le-a fost teama de riscurile si provocarile la care te supune suveranitatea. S-au simtit singuri si neajutorati, neasistati! Nu stiau incotro s-o apuce! Cam la fel cum au reactionat tiganii nostri cand au fost eliberati din asa zisa robie: s-au trezit si ei dintr-odata neasistati si s-au intors pe capul boierului roman sa afle cu ce l-au suparat si sa ceara sa ramana mai departe sub pulpana sa!…
Unde era dispretul politicienilor maghiari fata de tot ce este romanesc atunci cand au venit la Bucuresti cu caciula in mana cersindu-ne intovarasirea?! Unde era dorul de libertate si neatarnare care anima, se zice, intreaga istorie a cavalerilor maghiari?!…
Prin ce impuneau romanii in fata vecinilor maghiari ? Prin faptul evident ca in aceasta parte a Europei, a lumii, statul cel mai vechi si mai stabil, cu o continuitate neintrerupta de peste 600 de ani, era statul roman. Nici in toata Europa nu gasesti multe popoare care s-au invrednicit de o asemena performanta politica! Semn de cumintenie si de intelepciune atat la nivelul domnilor, cat si la nivelul omului de rand de la talpa Tarii!… Nu intamplator romanii se numara si printre cele numai cateva popoare din Europa care au fost in stare sa elaboreze un cod juridic propriu, vestitul jus valachicum…
…Da, oameni buni, asa s-au petrecut lucrurile dupa Trianon! A fost un moment jenant pentru bietii unguri, iar guvernantii si mai apoi istoricii romani, ca niste veritabili domni, ca niste adevarati boieri, ca niste buni vecini, ca niste oameni adevarati, ne-am abtinut sa-l popularizam, sa-l mediatizam si sa-l comentam! Sa facem caz, ori, ferit-a Sfintul, sa facem haz! Caci comentariul, oricare ar fi fost, nu putea fi decat unul complet defavorabil ne-prietenilor nostri! Si poate ca asa ar trebui sa procedam si in continuare! Sa facem uitate asemenea momente de slabiciune ale Celuilalt!
Din pacate, abnegatia ungureasca sistematica, institutionalizata, de a lovi si calomnia tot ce este romanesc, ne obliga sa parasim indatinata noastra atitudine de a-i lasa pe neprieteni in plata Domnului. Bunatatea noastra si bunul nostru simt sunt considerate slabiciune, prostie chiar! E timpul ca aceasta impertinenta sa capete raspunsul cuvenit, iar cei fara rusine sa fie obrazniciti si pusi cu nasul la perete, sa nu si-l mai ridice asa de sus fara niciun temei! Daca nu se gasesc maghiarii de bun simt care sa-i traga de maneca pe conationalii lor mai zanateci – sau nu indraznesc!, sa ne ocupam noi, romanii, de aceasta trebusoara! Si s-o facem de data asta temeinic, cu sistema!
…Avem nevoie, asadar, de o strategie bine pusa la punct prin care sa contracaram eforturile sistematice ale celor care, cu fel si fel de minciuni, ne calomniaza si ne saboteaza cu orice ocazie!
Noi nu avem nevoie de minciuni, de alte calomnii ca sa le raspundem, ci avem de partea noastra adevarul si nu mai putem intarzia cu punerea in functiune a acestei arme teribile: ADEVARUL!
Si adevarul este de partea noastra in cele mai multe cazuri! Numai detractorii nostri au motive sa se teama de adevar! Ceea ce inseamna ca il avem de partea noastra si pe bunul Dumnezeu, care este, in fapt, alt nume al adevarului. Numai ca trebuie sa avem grija mare: Dumnezeu, oricat ne-ar iubi, nu ne baga si in traista!… Ne-a iubit Dumnezeu atunci, la Alba Iulia, si a vegheat Sfintul Duh la opera care se finaliza in acea zi de neuitat. Dar acel final fericit se implinea prin fapte de vitejie si de daruire apostolica a carturarilor nostri, si datorita jerfei romanesti din acei ani teribili ai Marelui Razboi. 1 Decembrie s-a implinit prin voia Domnului, dar nu ne-a picat din cer!…
Tuturor romanilor asadar, pentru fiecare roman in parte si pentru intreg Neamul nostru cel romanesc, inima si fruntea sus! Avem de ce! La Multi Ani! Sursa: Dr.Coja
Abonați-vă la:
Postări (Atom)